某検事長が辞任することになったが、理由がいまいちよく分からない。三密が悪いのか、賭け麻雀が悪いのか。法的には後者だろう。検事長という立場で賭博というのは言語道断だ。と言いたいところだが、そういえばパチンコはどうなのだ。あれはギャンブルではないのか?

パチンコはギャンブルではないのだ。なぜなら、勝てば景品がもらえるが、金銭は貰えないからだという。その景品をとある場所に持っていくと現金になるのだが、それはパチンコとは関係ないのだという。

ところで、賭博罪というのは「一時の娯楽を供するもの」を賭ければ成立しないのである。よく言われているのが、みかん。みかんを賭けても賭博にならないのだそうだ。

であれば、みかんを賭けて麻雀をするというのはどうか。テンピン【謎】じゃなくてテンミカン【謎】で賭けるのだ。パチンコがセーフなら、これもセーフだろう。ミカンは後で1個1万円と交換すればいい。

もちろん冗談なので、これを本気にして実行して逮捕されても当方は一切責任を負わないので念の為。